1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
207
208
209
210
211
212
213
214
215
216
217
218
219
220
221
222
223
224
225
226
227
228
229
230
231
232
233
234
235
236
237
238
239
240
241
242
243
244
245
246
247
248
249
250
251
252
253
254
255
256
257
258
259
260
261
262
263
264
265
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
287
288
289
290
291
292
293
294
295
296
297
298
299
300
301
302
303
304
305
306
307
308
309
310
311
312
313
314
315
316
317
318
319
320
321
322
323
324
325
326
327
328
329
330
331
332
333
334
335
336
337
338
339
340
341
342
343
344
345
346
347
348
349
350
351
352
353
354
355
356
357
358
359
360
361
362
363
364
365
366
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
379
380
381
382
383
384
385
386
387
388
389
390
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
402
403
404
405
406
407
408
409
410
411
412
413
414
415
416
417
418
419
420
421
422
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
446
447
448
449
450
451
452
453
454
455
456
457
458
459
460
461
462
463
464
465
466
467
468
469
470
471
472
473
474
475
|
<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8">
<title>Convergence e Monkeysphere: chaves para gestão SSL distribuída</title>
<meta name="generator" content="S9">
<meta name="author" content="Silvio" >
<!-- S6 style sheet links -->
<link rel="stylesheet" href="cool.css" media="projection" id="styleProjection">
<link rel="stylesheet" href="s6/screen.css" media="screen" id="styleScreen">
<link rel="stylesheet" href="s6/print.css" media="print">
<!-- S6 JS -->
<script src="s6/jquery.js"></script>
<script src="s6/jquery.slideshow.js"></script>
<script>
$(document).ready( function() {
Slideshow.init();
} );
</script>
<!-- Better Browser Banner for Microsoft Internet Explorer (IE) -->
<!--[if IE]>
<script src="s6/jquery.microsoft.js"></script>
<![endif]-->
</head>
<body>
<div class="layout">
<div id="header"></div>
<div id="footer">
<h1></h1>
<h2></h2>
</div>
</div>
<div class="presentation">
<div class='slide '>
<h1 id="convergence-e-monkeysphere-chaves-para-gesto-ssl-distribuda---co0l---ed-2">Convergence e Monkeysphere: chaves para gestão SSL distribuída - Co0l - Ed. 2</h1><p><a href="http://convergence.io">Convergence</a> e
<a href="http://web.monkeysphere.info">Monkeysphere</a>: duas alternativas viáveis para
substituir ou complementar o atual cartel das Autoridades Certificadoras
utilizadas na pilha SSL/TLS.</p>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="propsito">Propósito</h1><p>De 2008 até o momento, foram reveladas falhas fundamentais em vários protocolos
básicos da internet:</p>
<ul>
<li>DNS: <a href="https://lwn.net/Articles/289138">Dan Kaminsky Discovers Fundamental Issue In DNS</a> (<a href="http://www.unixwiz.net/techtips/iguide-kaminsky-dns-vuln.html">análise</a>)</li>
<li>BGP: <a href="http://www.wired.com/threatlevel/2008/08/how-to-intercep/">The Internet’s Biggest Security Hole</a></li>
<li>SSL: <a href="https://links.sarava.org/tags/ssl">Várias brechas</a></li>
</ul>
<p>Estamos falando principalmente de falhas de especificação e não de implementação ou DoS, o que é muito
mais difícil de mitigar.</p>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="ssl-breve-histrico">SSL: Breve histórico</h1><p>Pontos principais de um protocolo seguro:</p>
<ol>
<li>Sigilo: a informação não será lida por terceiros.</li>
<li>Integridade: a informação não será adulterada.</li>
<li>Altenticidade: os pontos da comunicação serão verificados.</li>
<li>Disponibilidade: proteção a DoS, etc.</li>
<li>Anonimato.</li>
</ol>
<p>No <a href="https://techmeet.sarava.org/uploads/Agenda/SSL_For_Activists.pdf">caso do SSL/TLS</a>:</p>
<ol>
<li>Sigilo: Bulk Encryption e troca de chaves: RSA or Diffie-Hellman (usem DHE!)</li>
<li>Integridade: MAC Digest (hash)</li>
<li>Autenticidade: Certificados</li>
</ol>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="ssl">SSL</h1><ul>
<li>HTTP Strict Transport Security - HSTS</li>
<li>CipherSuite e Perfect Forward Secrecy</li>
<li>Revogação (CRS / OCSP)</li>
<li>Autoridades Certificadoras (CAs)</li>
<li>Ataques:
<ul>
<li><a href="http://vincent.bernat.im/en/blog/2011-ssl-dos-mitigation.html">Computational DoS Mitigation (THC)</a></li>
<li><a href="http://www.win.tue.nl/hashclash/rogue-ca/">Hashclash (MD5)</a></li>
<li><a href="https://wiki.koumbit.net/BeastSecurityAssessment">BEAST</a></li>
<li><a href="https://code.google.com/p/littleblackbox/">LittleBlackBox</a>: chaves padrões em dispositivos embarcados!</li>
<li><a href="http://www.thoughtcrime.org/software/sslsniff">sslsnif</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="autoridades-certificadoras">Autoridades certificadoras</h1><ul>
<li>Sistema PKI em x509 (ITU-T - 1998): atrela uma chave pública a um nome (domínio, email, etc)</li>
<li>Árvore hierárquica de certificação</li>
<li>2009: <a href="https://ssl.netcraft.com/ssl-sample-report">Relatório da Netcraft</a></li>
<li>2010: Verisign: operação de CA vendida por US$1.28 bi para a Symantec</li>
<li>“Two big to fail”</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="netcraft-2009">Netcraft (2009)</h1><div class="centered">
<p><img src="images/netcraft-ssl-timeline.png" alt="Netcraft - Linha do Tempo" />
<img src="images/netcraft-ssl-pizza.png" alt="Netcraft - Fatias do Bolo" /></p>
</div>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="como-me-torno-uma-autoridade-certificadora">Como me torno uma autoridade certificadora?</h1><p>Depende dos processos de inclusão</p>
<ul>
<li>Pelo fabricante da aplicação ou biblioteca</li>
<li>Pelo distribuidor da aplicação ou biblioteca</li>
<li>O usuário pode incluir manualmente</li>
</ul>
<p>Quanto mais upstream for a inclusão, maior a ubiquidade. Certificados não-instalados
são considerados como autoassinados.</p>
<ul>
<li>Exemplo: o caso do http://www.cacert.org, uma CA Comunitária</li>
<li>Mozilla: https://www.mozilla.org/projects/security/certs/included/</li>
<li>ICP-Brasil: http://www.iti.gov.br</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="ca-procedimentos">CA: Procedimentos</h1><ul>
<li>Mozilla - https://wiki.mozilla.org/CA:How_to_apply</li>
<li>Opera - http://www.opera.com/docs/ca/</li>
<li>M$ - http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc751157.aspx (desatualizado)</li>
<li>Safari - https://www.apple.com/certificateauthority/ca_program.html</li>
<li>Chromiun - <a href="http://code.google.com/p/chromium/wiki/LinuxCertManagement">NSS</a> (GNU/Linux)</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="ca-em-geral">CA: Em geral</h1><ul>
<li>Há pouca transparência na relação entre CAs e fabricantes de software</li>
<li>Sem gestão multissetorial</li>
<li>Admins de instituições pequenas não tem outra escolha senão utilizar esses CAs</li>
<li>As CAs são confiadas exatamente por serem CAs. Onde está a abertura das auditorias?</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="obteno-de-um-certificado-assinado">Obtenção de um certificado assinado</h1><pre><code> ________
| |
___| CA |--.
/ |________| \ 2
^ | :
1 | | 3 v
____|____ v __________
| | | | |
| Admin |__/ | Servidor |
|_________| |__________|
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="situao-atual">Situação atual</h1><pre><code>The authenticity of host 'foo.example.org (192.0.2.3)' can't be established.
RSA key fingerprint is 17:f4:2b:22:90:d4:98:9a:a2:c5:95:4e:4a:89:be:90.
Are you sure you want to continue connecting (yes/no)?
</code></pre>
<ul>
<li>Vocês checam seus fingerprints (OpenPGP, SSH e OpenSSL)?</li>
<li>Maus hábitos de sysadmins geram falsa sensação de segurança</li>
<li>Usabilidade: Bypass da tela de “conexão não-confiável”</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="evidncias-de-cooperao">Evidências de cooperação</h1><ul>
<li><a href="http://web.monkeysphere.info/news/CA_Cooperation_with_Governments/">Certified Lies: Detecting and Defeating Government Interception Attacks Against SSL</a>: <em>evidence that CAs may be cooperating with government agencies to help them spy undetected on “secure” encrypted communications</em></li>
<li><a href="https://www.schneier.com/blog/archives/2010/04/man-in-the-midd_2.html">Man-in-the-Middle Attacks Against SSL</a>: <em>a new attack, the compelled certificate creation attack, in which government agencies compel a certificate authority to issue false SSL certificates that are then used by intelligence agencies to covertly intercept and hijack individuals’ secure Web-based communications.</em></li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="casos-reais">Casos reais</h1><ul>
<li><a href="http://it.slashdot.org/story/08/12/23/0046258">Comodogate</a>: mail.google.com, addons.mozilla.org, login.skype.com, etc.</li>
<li><a href="http://www.f-secure.com/weblog/archives/00002228.html">DigiNotar</a>: certificados falsos da CIA, MI6 e Mossad (<a href="http://www.networking4all.com/en/ssl+certificates/ssl+news/time-line+for+the+diginotar+hack/">timeline</a>).</li>
<li><a href="https://www.eff.org/observatory">The EFF SSL Observatory</a> (<a href="http://events.ccc.de/congress/2010/Fahrplan/events/4121.en.html">27c3</a>)</li>
<li>A situação é alarmante: basta apenas que um único CA seja comprometido para ruir toda a infraestrutura.</li>
<li>SSL não se aplica apenas a HTTPS: StartTLS/SMTPS/IMAPS/XMPP/VPN/etc também sofrem dessas vulnerabilidades.</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="o-que--preciso-para-interceptar-conexo-ssl">O que é preciso para interceptar conexão SSL?</h1><ol>
<li>Certificado falso.</li>
<li>Meios efetivos de um MITM:
<ul>
<li>DNS poisoning apontando requisições para servidores maliciosos.</li>
<li>Redirecionamento de tráfego via BGP.</li>
<li>Acesso físico à rede.</li>
</ul>
</li>
</ol>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="conexo-ssl">Conexão SSL</h1><pre><code> _______________
| |
| CA (local) |
|_______________|
|
^ 3
____|____ 2 __________
| |------<-------| |
| Cliente | | Servidor |
|_________|------>-------|__________|
1
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="mitm">MITM</h1><pre><code> ________
| |
.->| MITM |-<.
/ |________| \
| |
v v
____|____ ____|_____
| | | |
| Cliente |---X----| Servidor |
|_________| |__________|
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="mas-o-quanto-disso--factvel">Mas o quanto disso é factível?</h1><ul>
<li>Oriente médio: <a href="http://www.slate.com/articles/technology/webhead/2010/08/the_internets_secret_back_door.html">The Internet’s Secret Back Door: Web users in the United Arab Emirates have more to worry about than having just their BlackBerries cracked</a></li>
<li>EUA: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/NSA_warrantless_surveillance_controversy / https://en.wikipedia.org/wiki/Hepting_v._AT%26T">NSA warrantless surveillance controversy</a></li>
<li>Brasil: <a href="http://www.securelist.com/en/blog/208193214/Massive_DNS_poisoning_attacks_in_Brazil">Massive DNS poisoning attacks in Brazil</a></li>
</ul>
<p>A falha atinge de pequenos provedores até grandes porções da internet. O ataque é o mesmo, variando
apenas a capacidade do atacante.</p>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="mitigao">Mitigação</h1><p>Recentemente foram propostas várias formas de mitigação:</p>
<ul>
<li><a href="https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/certificate-patrol/?src=search">Certificate Patrol</a>: muito útil porém sofre to problema de “bootstrapping”/secure introduction (Trust On First Use/Persistence of Pseudonym - TOFU/POP).</li>
<li><a href="https://code.google.com/p/certlock/">Certlock</a></li>
<li>IETF:
<ul>
<li><a href="https://www.ietf.org/id/draft-evans-palmer-key-pinning-00.txt">Public Key Pinning Extension for HTTP</a>: também sofre do “problema de bootstrapping”.</li>
<li><a href="http://tools.ietf.org/html/draft-ietf-dane-protocol-12">DNSSEC/DANE</a>: aumenta ainda mais a centralidade do DNS e apenas muda o problema de lugar.</li>
<li><a href="https://tools.ietf.org/html/draft-hallambaker-donotissue-03">CAA</a></li>
<li><a href="https://tools.ietf.org/html/draft-hoffman-server-has-tls-04">HASTLS</a></li>
</ul>
</li>
<li><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2011/11/sovereign-keys-proposal-make-https-and-email-more-secure">Sovereign Keys (EFF)</a></li>
<li>Google:
<ul>
<li><a href="http://tech.slashdot.org/story/11/11/29/2226211/google-researchers-propose-plan-to-fix-ca-system">Certificate Authority Transparency and Auditability</a></li>
<li><a href="http://googleonlinesecurity.blogspot.com/2011/04/improving-ssl-certificate-security.html">Google Certificate Catalog</a></li>
</ul>
</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="alternativas">Alternativas?</h1><p>A grande questão é: abandonar o SSL hoje é uma opção que não depende apenas dos/as usuários, porém
é importante considerar que <em>o modelo atual de certificação não é mandatório.</em> Ao invés disso, o modelo
de CAs pode ser <em>plugável.</em></p>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="httpconvergenceio">http://convergence.io</h1><ul>
<li><a href="http://convergence.io/releases/firefox/convergence-current.application=x-xpinstall">Add-on para firefox</a> + daemon</li>
<li>Precedido pelo Perspectives (http://perspectives-project.org)</li>
<li>“Trust agility”: usuário/a escolhe em quem confiar e por quanto tempo</li>
<li>Sistema notarial distribuído e robusto</li>
<li>Anônimo e com boa usabilidade</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="funcionamento">Funcionamento</h1><pre><code> _______________ 5 cert
| |----<----.
| Notary server | \
|_______________|---->---. \
| | 4 \ \
6 v ^ 3 h+fp \ \
_|__|____ 2 cert __\__\____
| |------<-------| |
| Cliente | | Servidor |
|_________|------>-------|__________|
1
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="bundles">Bundles</h1><pre><code> ____
.-----<-| |
| .-->-| N1 |<
___________|_|_ |____| \
| | ____ \
| Notary proxy |->-| | \
|_______________|-<-| N2 |<. \
| | |____| \ \
v ^ . \ \
| | . \ \
| | . \ \
v ^ ____ \ \
| | | | \ \
| | | Nn | \ .
v ^ |____|-<-->. . |
___|__|__ _\__v_v___
| |------<----------| |
| Cliente | | Servidor |
|_________|------>----------|__________|
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="convergence-problemas">Convergence: Problemas</h1><ul>
<li>Se o MITM estiver exatamente no provedor upstream, o Convergence pode não perceber.</li>
<li>Mudanças de chaves.</li>
<li>The Citibank Problem</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="httpwebmonkeysphereinfo">http://web.monkeysphere.info</h1><ul>
<li><a href="https://addons.mozilla.org/pt-BR/firefox/addon/monkeysphere/?src=search">Add-on pra firefox</a> + agent</li>
<li>Atrela a autenticação à identificações pessoais pela Web Of Trust</li>
<li>Também provê autorização</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="i---estabelecimento-de-confiana-entre-pessoas">I - Estabelecimento de confiança entre pessoas</h1><p>Usuários e/ou admins trocam seus fingerprints OpenPGP.</p>
<pre><code> ________ ________
| |-->--| |
| Admin | | User |
|________|--<--|________|
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="ii---assinatura-de-chave-do-servidor">II - Assinatura de chave do servidor</h1><pre><code> ___________
| |
| Keyserver |
|___________|
|
^ 3
____|____ 2 __________
| |------<-------| |
| Admin | | Servidor |
|_________|------>-------|__________|
1
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="iii---conexo-ssl">III - Conexão SSL</h1><pre><code> ___________
| |
| Keyserver |
|___________|
|
^ 3
____|____ 2 __________
| |------<-------| |
| User | | Servidor |
|_________|------>-------|__________|
1
</code></pre>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="web-of-trust">Web of Trust</h1><ul>
<li>Identificação.</li>
<li>Confiabilidade.</li>
<li>Mesmo que um usuário não tenha identificado um admin que assinou a chave de um servidor,
confiabilidade ainda pode ser estabelecida por meios indiretos.</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="integrao">Integração</h1><ul>
<li>O Monkeysphere ainda é muito geeky porém oferece um nível de segurança muito mais alto
para a verificação de certificados; o código está maduro porém é preciso muito mais desenvolvimento
de UI e usabilidade, além de depender de uma grande WoT para ser eficaz.</li>
<li>O Convergence pode utilizar como backend o Monkeysphere, o que pode reduzir o problema do MITM
upstream.</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="perspectivas">Perspectivas</h1><ul>
<li>
<p>A indústria sabe que o modelo de CAs está falido, mas ainda assim existe uma insistência
em dizer que o problema são as “maçãs podres” ou o excesso de CAs.</p>
</li>
<li>
<p>Os fabricantes de navegadores tem peso maior na decisão, porém dificilmente farão mudanças bruscas uma vez que a internet hoje é muito dependente na infraestrutura de CAs.</p>
</li>
<li>
<p>A pluralidade de métodos e a <em>plugalidade</em> (:P) de soluções podem convergir num esquema de validação híbrido.</p>
</li>
<li>
<p>Conscientização do público é fundamental.</p>
</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="demonstraes">Demonstrações</h1><ul>
<li>Monkeysphere</li>
<li>Convergence</li>
</ul>
</div>
<div class='slide '>
<h1 id="perguntas">Perguntas?</h1><pre><code>:)
</code></pre>
</div>
</div><!-- presentation -->
</body>
</html>
|
