1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
|
[[!meta title="Soberania Computacional: a batalha do softpower"]]
Resumo
------
Boa parte do problema da vigilância e da falta de privacidade é resultado de
vigilância ativa de governos e empresas.
Mas uma maior quantidade de informação é coletada porque interagimos
voluntariamente com serviços cujo modelo de negócios é baseado na vigilância
dos/as usuários/as ou porque utilizamos aparatos cuja pervasividade é
intencional.
Se os usamos voluntariamente, significa que também podemos deixar de usá-los.
A soberania computacional é a capacidade de uma entidade de controlar seus
fluxos informacionais. Ela não se restringe a estados-nação ou empresas e se
aplica também a grupos sociais no sentido mais amplo.
Ela nunca é total, já que o mundo é mutuamente dependente e a comunicação
sempre depende da interação entre partes: ao nos comunicarmos, ao menos uma
cópia da mensagem pode ser armazenada num local que não controlamos (o
destinatário/a).
No entanto, podemos minimizar a capacidade *de terceiros* -- isto é -- pessoas
não desejadas na comunicação e que extraem valor -- econômico, estatégico, etc
-- da sua posição intermediadora.
Pretendo demonstrar que o papel das redes de comunicação deve ser a
viabilização da *entrega* de mensagens, não a sua interceptação ou adulteração
e que, para isso, é necessário que as partes envolvidas invistam em autonomia
computacional, que é a tomada de controle dos meios digitais.
Pretendo articular as seguintes questões:
* É viável atingir soberania computacional num nível satisfatório?
* Qual seria esse nível?
* Quanto custaria e quanto tempo levaria?
* Alguém já o alcançou?
* Quer atingi-lo? Pergunte-me como! Sugestão de agenda.
Brainstorm
----------
Paranóia: bolha de vigilância e realidade em todos níveis e escalas do controle social:
* Mente : Psywar (brainhack)
* Noosfera: Big data (mineração de dados)
* Infra : Backdoors e spywares (invasão de sistemas)
Pensei em misturar esses elementos e falar sobre softpower:
Eben Moglen Snowden and the Future
http://snowdenandthefuture.info/
The dawn of Cyber-Colonialism
http://conspicuouschatter.wordpress.com/2014/06/21/the-dawn-of-cyber-colonialism/
CRIATIVIDADE E DEPENDÊNCIA - Na civilização industrial
http://www.companhiadasletras.com.br/detalhe.php?codigo=12592
Julian Assange - Google Is Not What It Seems
https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems
How Silicon Valley Learned to Love Surveillance
http://modelviewculture.com/pieces/how-silicon-valley-learned-to-love-surveillance
How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations - The Intercept
https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation
https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2014/02/screenshot14.png
The Planning Machine
http://www.newyorker.com/magazine/2014/10/13/planning-machine
Trataria das possibilidades do Brasil produzir, integrar ou auditar
tecnologias de comunicação segura de forma independente e com
competitividade.
Nisso, daria pra abordage desde questões técnicas quanto de fundo:
Foxcomm X foundry de processadores, políticas de inovação, o embate
neodesenvolvimentista X arcaísmo, rivalidade entre elites locais e
forâneas, etc).
Acho o trabalho do Celso Furtado de grande importância para balizar
a discussão de mercados nascentes no país.
Objetivos
---------
* Appliances plug-and-play com funcionalidades avançadas de comunicação (NAS, VoIP,
mensageria, compartilhamento de arquivos, backups, etc) e atualização automática.
* Terminais de acesso (desktops, laptops, smartphones, wearables, etc) com implementações
em software livre.
* Segurança e privacidade por design.
Referências
-----------
* [Brasil deve explorar software e parcerias de hardware, diz especialista em TI | GGN - Firefox](http://jornalggn.com.br/noticia/brasil-deve-explorar-software-e-parcerias-de-hardware-diz-especialista-em-ti).
* [Richard Stallman’s GNU Manifesto Turns Thirty - The New Yorker](http://www.newyorker.com/business/currency/the-gnu-manifesto-turns-thirty).
* [The Coming War on General Purpose Computation](http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html).
* Considerações ecológicas: servidores lowpower X super datacenters?
* [Uma única vulnerabilidade pode comprometer centenas de milhões dispositivos proprietários vulneráveis](http://it.slashdot.org/story/15/06/17/1215228/samsung-cellphone-keyboard-software-vulnerable-to-attack?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Slashdot/slashdot+(Slashdot)).
* Como dar um salto para que isso seja um sistema de massa?
* Não podemos terceirizar nossas informações: argumento ideológico ou prático apenas para um pequeno grupo de pessoas.
* É mais barato e eficiente: argumento crucial, porém não é o caso atualmente.
* Estamos há uma boa distância do salto para a massificação, porém sistemas como o BitTorrent e o BitCoin são tecnologias relativamente recentes e em expansão; por que não pensar noutros serviços de arquitetura distribuída?
* Criptografia zero-knowledge pode permitir a distribuição de processamento entre os nós de uma mesma rede sem degradação de privacidade.
* Duas estratégia para acabar com o mundo proprietário:
* Tomar o controle das empresas e abrir o código!
* Construir alternativas e relevar o mundo proprietário à irrelevância!
# Propriedades básicas da natureza:
* A informação quer ser livre (Stewart Brand).
* O universo conspira em favor da criptografia (Assange).
|
