1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
|
[[!meta title="Temos sim o que esconder: a conspiração como pressuposto político]]
* Status: mega esboço!
Introdução
----------
É dito que a privacidade é apenas uma preocupação de três grupos distintos:
1. Corruptos.
2. Aventureiros extraconjugais.
3. Ativistas políticos.
A defesa da privacidade de cada um desses grupos se ampara em preceitos éticos também distintos.
Este texto pretende diferenciar a defesa da privacidade para o terceiro grupo
como liberdade política ampla e básica.
Ainda, o conceito de privacidade deve ser ampliado para não se centrar no
indivíduo como nas diferentes concepções ocidentais.
Argumentos
----------
- A conspiração é parte da liberdade de associação e desassociação política.
- É uma salvaguarda tanto para indivíduos quanto para grupos políticos.
- No limite técnico, é a proteção dos indivíduos ao grampo cerebral (braintap).
Questionamento
--------------
- Segredos industriais são vistos com normalidade sendo uma proteção da indústria à concorrência.
- Porque então o segredo político não é visto também como uma proteção à concorrência entre diferentes tendências políticas?
Conspiração e inspiração
------------------------
Nenhuma conspiração é eficaz na mudança dos rumos de uma sociedade se não se faz descoberta em algum momento de sua ação.
- Conspiração: momento privado de alianças e estratégias. Na qual há intensa troca informacional e troca
material respeitando afetando a autonomia apenas das partes envolvidas.
- Inspiração: momento de tornar a estratégia pública na disputa política.
Gnosticismo, pragmatismo e paranóia: as realidades construídas
--------------------------------------------------------------
A conspiração primordial é o próprio Universo, que conspira contra ou ao nosso
favor. Isso se considerarmos que as leis físicas não são objeto de disputa por
conspirações ainda mais abrangentes...
- [Hanlon's razor](https://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor).
A fazer
-------
- Contextualização histórica.
- Desenvolver os argumentos.
- Começar a partir do texto do Riseup:
https://lists.riseup.net/www/arc/newsletter/2013-08/msg00000.html
Espaço para a dissidência
-------------------------
É um erro enquadrar as revelações sobre a vigilância em massa dos EUA e da
Europa em termos de privacidade de indivíduos. O que está em jogo não é a
privacidade de forma alguma, mas o poder do estado sobre seus cidadãos.
A vigilância, em sua raíz, é uma forma altamente eficiente de controle
social. Saber estar sempre sob vigilância muda nosso comportamento e reprime
a dissidência. A inabilidade de nos associarmos em segredo significa que não
há possibilidade alguma de livre-associação. A inabilidade de sussurrar
significa que nenhuma expressão é livre de coerção, real ou implícita. Mais
profundamente a vigilância generalizada ameaça eliminar o elemento mais vital
de ambos a democracia e de movimentos sociais: o espaço mental para a
formação de idéias dissidentes e impopulares.
Muitos comentaristas, incluindo o próprio Edward Snowden, têm notados que
esse programas de vigilância representam uma ameaça a democracia. Isso
subestima o problema. Os programas de vigilância universal em vigor
atualmente não são simplesmente uma ameaça potencial, eles certamente
destruirão a democracia se não forem controlados. A democracia, mesmo a
sombra de democracia que praticamos atualmente, está alicerçada sobre a
fundação de livre-associação, liberdade de expressão e dissidência. A
conseqüência do poder coercitivo da vigilância é subverter essa fundação e
minar tudo o que alicerça a democracia.
Dentro dos movimentos social há a tentação de dizer que nada mudou. Afinal os
governos sempre submeteram os movimentos sociais a vigilância e a ruptura,
especialmente os bem sucedidos.
Mas esta vigilância nova é diferente. O que o governo dos EUA e seus aliados
europeus construíram é uma infra-estrutura perfeita de controle social. Ao
automatizar o processo de vigilância eles criaram a habilidade de adentrar a
vida de todos sem esforço algum, o tempo todo, criando assim um sistema com
potencial sem precedentes para controlar como nos comportamos e pensamos.
É verdade que essa infra-estrutura não é usada atualmente desta forma, mas é
uma caixa de ferramentas que pode ser facilmente utilizada para fins
autoritários.
Aqueles que imaginam que um governo pode ser confiado a se policiar quando
dados o poder avassalador de olhar o funcionamento interno da vida cotidiana
estão apostando o futuro na habilidade de um governo secreto de mostrar
comedimento no uso de seu poder sempre em expansão. Se a história nos mostrou
algo é que os poderosos sempre utilizarão todo o seu poder a não ser que
sejam forçados a parar.
Então como exatamente estamos planejando pará-los? Nós apoiamos a pessoas que
estão lutando dentro do sistemas legal ou utilizando pressão política, mas
nós sentimos que a nossa melhor esperança de parar a tecnologia de vigilância
é a tecnologia de criptografia. Por que? Porque as forças que criaram esse
bravo mundo novo provavelmente não serão extirpadas antes que seja tarde
demais para pararmos o avanço da vigilância.
Criptosindicatos
----------------
* Apenas um subconjunto de membros sabe da sua existência.
|
