1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
|
[[!meta title="A Tolice da Inteligência Brasileira"]]
Violência simbólica
-------------------
Ora, como diria o insuspeito Max Weber, os ricos e felizes, em todas as
épocas e em todos os lugares, não querem apenas ser ricos e felizes. Querem
saber que têm "direito" à riqueza e felicidade. Isso significa que o privilégio
-- mesmo o flagrantemente injusto, como o que se transmite por herança --
necessita ser "legitimado", ou seja, aceito mesmo por aqueles que foram
excluídos de todos os privilégios.
[...]
É por conta disso que os privilegiados são os donos dos jornais, das
editoras, das universidades, das TVs e do que se decide nos tribunais e nos
partidos políticos. Apenas dominando todas essas estruturas é que se pode
monopolizar os recursos naturais que deveriam ser de todos, e explorar o
trabalho da imensa maioria de não-privilegiados soba a forma de taxa de lucro,
juro, renda da terra ou aluguel.
A soma dessas rendas de capital no Brasil é monopolizada em grande parte
pelo 1% mais rico da população. É o trabalho dos 99% restantes que se transfere
em grande medida para o bolso do 1% mais rico.
[...]
A tese central deste livro é que tamanha "violência simbólica" só é
possível pelo sequestro da "inteligência brasileira" para o serviço não da
imensa maioria da população, mas do 1% mais rico. [...] Esse serviço que a
imensa maioria dos intelectuais brasileiros sempre prestou e ainda presta é o
que possibilita a justificação, por exemplo, de que os problemas brasileiros
não vêm da grotesca concentração da riqueza social em pouquíssimas mãos, mas
sim da "corrupção apenas do Estado".
E isso leva a uma falsa oposição entre Estado demonizado e mercado --
concentrado e superfaturado como é o mercado brasileiro --, como o reino da
virtude e da eficiência. E em um contexto no qual não existe fortuna de
brasileiro que não tenha sido construída à sombra de financiamentos e
privilégios estatais nem corrupção estatal sistemática sem conivência e
estímulo do mercado. E também em um cenário em que as classes sociais que mais
apoiam essa bandeira como se fosse sua -- os extratos conservadores da classe
média tradicional e setores ascendentes da nova classe trabalhadora -- são
precisamente as classes que mais sofrem com os bens e serviços superfaturados e
de qualidade duvidosa que o 1% mais rico vende a elas.
-- 9 a 11
Crítica das ideias
------------------
Este livro é uma história das ideias dominantes do Brasil moderno
e de sua institucionalização.
[...]
Retira-se dos indivíduos a possibilidade de compreender a totalidade da
sociedade e de suas reais contradições e conflitos, os quais são substituídos
por falsas questões. A fragmentação do conhecimento serve aos interesses dos
que estão ganhando na sociedade, já que evidencia sua mudança possível. A ação
da mudança, a capacidade moral e política de escolher caminhos alternativos
pela vontade de intervir no mundo, pressupõe "conhecimento do mundo" para não
ser "escolha cega". É isso que faz com que todo o conhecimento fragmentário e
superficial seja necessariamente conservador. Ele ajuda a manter e justificar o
que já existe.
-- 12 e 13
Interpretações que explicam o mundo
-----------------------------------
Os seres humanos são animais que se interpretam. Isso significa que não existe
"comportamento automático", este é sempre influenciado por uma "forma
específica de interpretar e compreender a vida". Essas interpretações que guiam
nossas escolhas na vida foram obras de profetas religiosos no passado. Nos
últimos duzentos anos essas interpretações, que explicam o mundo e nos dizem
como devemos agir nele, foram obras de intelectuais seculares. O mais
importante desses intelectuais no Ocidente moderno foi -- juntamente com Karl
Marx -- o sociólogo alemão Max Weber. Afinal, foi da pena de Weber que se
originou a forma predominante como todo o Ocidente moderno se autointerpreta e
se legitima. As ideias dominantes que circulam na imprensa, nas salas de aula,
nas discussões parlamentares, nas conversas de botequim -- em todo lugar -- são
sempre formas mais simplificadas de ideias produzidas por grandes pensadores.
Daí a importância de se recuperar o sentido original dessas ideias que são tão
relevantes para nossas vidas ainda que, normalmente, não nos demos conta disso.
[...]
Não existe ordem social moderna sem uma legitimação pretensamente científica
desta mesma ordem.
Talvez o uso de Max Weber e sua obra seja um dos exemplos mais significativos
do caráter bifronte da ciência: tanto como mecanismo de esclarecimento do mundo
quanto como mecanismo de encobrimento das relações de poder que permitem a
reprodução de privilégios injustos de toda a espécie.
[...]
Para a versão liberal e afirmativa, Weber fornece, por um lado, sua análise
da "revolução simbólica" do protestantismo ascético; para ele, a efetiva
revolução moderna, na medida em que transformou a "consciência" dos indivíduos
e, a partir daí, a realidade externa, é a figura do protestante ascético,
que com vontade férrea e armas da disciplina e do autocontrole cria o fundamento
histórico para a noção do "sujeito moderno".
[...]
Mas Weber, e nisso reside sua influência e atualidade extraordinária,
também compreendia, no entanto, o lado sombrio do racionalismo ocidental.
Se o pioneiro protestante ainda possuía perspectivaas éticas na sua conduta,
seu "filho" e, muito especialmente, seu "neto", habitantes do mundo secularizado,
são percebidos por Weber de modo bastante diferente. Para descrevê-los, Weber
utiliza dois "tipos ideais" [...], o "especialista sem espírito", que tudo
conhece sobre seu pequeno mundo de atividade e nada sabe (nem quer saber)
acerca de contextos mais amplos que determinam seu pequeno mundo, e, por
outro, o "homem do prazer sem coração", que tende a amesquinhar seu mundo
sentimental e emotivo à busca de prazeres momentâneos e imediatos.
-- 17 a 19
Patrimonialismo brasileiro
--------------------------
Toda a ambiguidade de Max Weber em relação ao capitalismo -- produtor de seres
amesquinhados precisamente nas dimensões cognitiva e moral -- e à própria
sociedade americana -- [...] foi cuidadosa e intencionalmente posta de lado.
-- 27
No começo, o aspecto mais importante era simplesmente legitimar científica
e politicamente -- com farto financiamento das agências estatais norte-americanas
nos Estados Unidos e fora dele -- a superioridade norte-americana em relação
a todas as outras sociedades.
-- 27
|
