Le présent article présuppose que vous soyez familier avec le concept de tests unitaires ainsi que celui de développement web avec le langage PHP. Il s'agit d'un guide pour le nouvel et impatient utilisateur de SimpleTest. Pour une documentation plus complète, particulièrement si vous découvrez les tests unitaires, consultez la documentation en cours, et pour des exemples de scénarios de test, consultez le tutorial sur les tests unitaires.

Utiliser le testeur rapidement

Parmi les outils de test pour logiciel, le testeur unitaire est le plus proche du développeur. Dans un contexte de développement agile, le code de test se place juste à côté du code source étant donné que tous les deux sont écrits simultanément. Dans ce contexte, SimpleTest aspire à être une solution complète de test pour un développeur PHP et s'appelle "Simple" parce qu'elle devrait être simple à utiliser et à étendre. Ce nom n'était pas vraiment un bon choix. Non seulement cette solution inclut toutes les fonctions classiques qu'on est en droit d'attendre de la part des portages de JUnit et des PHPUnit, mais elle inclut aussi les objets fantaisie ou "mock objects".

Ce qui rend cet outil immédiatement utile pour un développeur PHP, c'est son navigateur web interne. Il permet des tests qui parcourent des sites web, remplissent des formulaires et testent le contenu des pages. Etre capable d'écrire ces tests en PHP veut dire qu'il devient facile d'écrire des tests de recette (ou d'intégration). Un exemple serait de confirmer qu'un utilisateur a bien été ajouté dans une base de données après s'être enregistré sur une site web.

La démonstration la plus rapide : l'exemple

Supposons que nous sommes en train de tester une simple classe de log dans un fichier : elle s'appelle Log dans classes/Log.php. Commençons par créer un script de test, appelé tests/log_test.php. Son contenu est le suivant...

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('../classes/log.php');

class TestOfLogging extends UnitTestCase {
}
?>

Ici le répertoire simpletest est soit dans le dossier courant, soit dans les dossiers pour fichiers inclus. Vous auriez à éditer ces arborescences suivant l'endroit où vous avez installé SimpleTest. Le fichier "autorun.php" fait plus que juste inclure les éléments de SimpleTest : il lance aussi les tests pour nous.

TestOfLogging est notre premier scénario de test et il est pour l'instant vide. Chaque scénario de test est une classe qui étend une des classes de base de SimpleTest. Nous pouvons avoir autant de classes de ce type que nous voulons.

Avec ces trois lignes d'échafaudage l'inclusion de notre classe Log, nous avons une suite de tests. Mais pas encore de test !

Pour notre premier test, supposons que la classe Log prenne le nom du fichier à écrire au sein du constructeur, et que nous avons un répertoire temporaire dans lequel placer ce fichier.

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('../classes/log.php');

class TestOfLogging extends UnitTestCase {
    function testLogCreatesNewFileOnFirstMessage() {
        @unlink('/temp/test.log');
        $log = new Log('/temp/test.log');
        $this->assertFalse(file_exists('/temp/test.log'));
        $log->message('Should write this to a file');
        $this->assertTrue(file_exists('/temp/test.log'));
    }
}
?>

Au lancement du scénario de test, toutes les méthodes qui commencent avec la chaîne test sont identifiées puis exécutées. Si la méthode commence par test, c'est un test. Remarquez bien le nom très long de notre exemple : testLogCreatesNewFileOnFirstMessage(). C'est bel et bien délibéré : ce style est considéré désirable et il rend la sortie du test plus lisible.

D'ordinaire nous avons bien plusieurs méthodes de tests. Mais ce sera pour plus tard.

Les assertions dans les méthodes de test envoient des messages vers le framework de test qui affiche immédiatement le résultat. Cette réponse immédiate est importante, non seulement lors d'un crash causé par le code, mais aussi de manière à rapprocher l'affichage de l'erreur au plus près du scénario de test concerné via un appel à printcode>.

Pour voir ces résultats lançons effectivement les tests. Aucun autre code n'est nécessaire, il suffit d'ouvrir la page dans un navigateur.

En cas échec, l'affichage ressemble à...

...et si ça passe, on obtient... Et si vous obtenez ça... c'est qu'il vous manque le fichier classes/Log.php qui pourrait ressembler à :

<?php
class Log {
    function Log($file_path) {
    }

    function message() {
    }
}
?>

C'est largement plus sympathique d'écrire le code après le test. Plus que sympatique même - cette technique s'appelle "Développement Piloté par les Tests" ou "Test Driven Development" en anglais.

Pour plus de renseignements sur le testeur, voyez la documentation pour les tests de régression.

Construire des groupes de tests

Il est peu probable que dans une véritable application on ait uniquement besoin de passer un seul scénario de test. Cela veut dire que nous avons besoin de grouper les scénarios dans un script de test qui peut, si nécessaire, lancer tous les tests de l'application.

Notre première étape est de créer un nouveau fichier appelé tests/all_tests.php et d'y inclure le code suivant...

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');

class AllTests extends TestSuite {
    function AllTests() {
        $this->TestSuite('All tests');
        $this->addFile('log_test.php');
    }
}
?>

L'inclusion de "autorun" permettra à notre future suite de tests d'être lancée juste en invoquant ce script.

La sous-classe TestSuite doit chaîner son constructeur. Cette limitation sera supprimée dans les versions à venir.

The method TestSuite::addFile() will include the test case file and read any new classes that are descended from SimpleTestCase. Cette méthode TestSuite::addTestFile() va inclure le fichier de scénarios de test et lire parmi toutes les nouvelles classes créées celles qui sont issues de SimpleTestCase. UnitTestCase est juste un exemple de classe dérivée depuis SimpleTestCase et vous pouvez créer les vôtres. TestSuite::addFile() peut aussi inclure d'autres suites.

La classe ne sera pas encore instanciée. Quand la suite de tests est lancée, elle construira chaque instance une fois le test atteint, et le détuira juste ensuite. Cela veut dire que le constructeur n'est lancé qu'une fois avant chaque initialisation de ce scénario de test et que le destructeur est lui aussi lancé avant que le test suivant ne commence.

Il est commun de grouper des scénarios de test dans des super-classes qui ne sont pas sensées être lancées, mais qui deviennent une classe de base pour d'autres tests. Pour que "autorun" fonctionne proprement les fichiers des scénarios de test ne devraient pas lancer aveuglement d'autres extensions de scénarios de test qui ne lanceraient pas effectivement des tests. Cela pourrait aboutir à un mauvais comptages des scénarios de test pendant la procédure. Pas vraiement un problème majeure, mais pour éviter cet inconvénient il suffit de marquer vos classes de base comme abstract. SimpleTest ne lance pas les classes abstraites. Et si vous utilisez encore PHP4 alors une directive SimpleTestOptions::ignore() dans votre fichier de scénario de test aura le même effet.

Par ailleurs, le fichier avec le scénario de test ne devrait pas avoir été inclus ailleurs. Sinon aucun scénario de test ne sera inclus à ce groupe. Ceci pourrait se transformer en un problème plus grave : si des fichiers ont déjà été inclus par PHP alors la méthode TestSuite::addFile() ne les détectera pas.

Pour afficher les résultats, il est seulement nécessaire d'invoquer tests/all_tests.php à partir du serveur web.

Pour plus de renseignements des groupes de tests, voyez le documentation sur le groupement des tests.

Utiliser les objets fantaisie

Avançons un peu plus dans le futur.

Supposons que notre class logging soit testée et terminée. Supposons aussi que nous testons une autre classe qui ait besoin d'écrire des messages de log, disons SessionPool. Nous voulons tester une méthode qui ressemblera probablement à quelque chose comme...

class SessionPool {
    ...
    function logIn($username) {
        ...
        $this->_log->message('User $username logged in.');
        ...
    }
    ...
}

Avec le concept de "réutilisation de code" comme fil conducteur, nous utilisons notre class Log. Un scénario de test classique ressemblera peut-être à...

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('../classes/log.php');
require_once('../classes/session_pool.php');

class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
    
    function setUp() {
        @unlink('/temp/test.log');
    }
    
    function tearDown() {
        @unlink('/temp/test.log');
    }
    
    function testLoggingInIsLogged() {
        $log = new Log('/temp/test.log');
        $session_pool = &new SessionPool($log);
        $session_pool->logIn('fred');
        $messages = file('/temp/test.log');
        $this->assertEqual($messages[0], "User fred logged in.\n");
    }
}
?>

Nous expliquerons les méthodes setUp() et tearDown() plus tard.

Le design de ce scénario de test n'est pas complètement mauvais, mais on peut l'améliorer. Nous passons du temps à tripoter les fichiers de log qui ne font pas partie de notre test. Pire, nous avons créé des liens de proximité entre la classe Log et ce test. Que se passerait-il si nous n'utilisions plus de fichiers, mais la bibliothèque syslog à la place ? Cela veut dire que notre test TestOfSessionLogging enverra un échec alors même qu'il ne teste pas Logging.

Il est aussi fragile sur des petites retouches. Avez-vous remarqué le retour chariot supplémentaire à la fin du message ? A-t-il été ajouté par le loggueur ? Et si il ajoutait aussi un timestamp ou d'autres données ?

L'unique partie à tester réellement est l'envoi d'un message précis au loggueur. Nous pouvons réduire le couplage en créant une fausse classe de logging : elle ne fait qu'enregistrer le message pour le test, mais ne produit aucun résultat. Sauf qu'elle doit ressembler exactement à l'original.

Si l'objet fantaisie n'écrit pas dans un fichier alors nous nous épargnons la suppression du fichier avant et après le test. Nous pourrions même nous épargner quelques lignes de code supplémentaires si l'objet fantaisie pouvait exécuter l'assertion.

Trop beau pour être vrai ? Pas vraiement on peut créer un tel objet très facilement...

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('../classes/log.php');
require_once('../classes/session_pool.php');

Mock::generate('Log');

class TestOfSessionLogging extends UnitTestCase {
    
    function testLoggingInIsLogged() {
        $log = &new MockLog();
        $log->expectOnce('message', array('User fred logged in.'));
        $session_pool = &new SessionPool($log);
        $session_pool->logIn('fred');
    }
}
?>

L'appel Mock::generate() a généré une nouvelle classe appelé MockLog. Cela ressemble à un clone identique, sauf que nous pouvons y adjoindre du code de test. C'est ce que fait expectOnce(). Cela dit que si message() m'est appelé, il a intérêt à l'être avec le paramètre "User fred logged in.".

L'appel tally() est nécessaire pour annoncer à l'objet fantaisie qu'il n'y aura plus d'appels ultérieurs. Sans ça l'objet fantaisie pourrait attendre pendant une éternité l'appel de la méthode sans jamais prévenir le scénario de test. Les autres tests sont déclenchés automatiquement quand l'appel à message() est invoqué sur l'objet MockLog par le code SessionPool::logIn(). L'appel mock va déclencher une comparaison des paramètres et ensuite envoyer le message "pass" ou "fail" au test pour l'affichage. Des jokers peuvent être inclus pour ne pas avoir à tester tous les paramètres d'un appel alors que vous ne souhaitez qu'en tester un.

Les objets fantaisie dans la suite SimpleTest peuvent avoir un ensemble de valeurs de sortie arbitraires, des séquences de sorties, des valeurs de sortie sélectionnées à partir des arguments d'entrée, des séquences de paramètres attendus et des limites sur le nombre de fois qu'une méthode peut être invoquée.

Pour que ce test fonctionne la librairie avec les objets fantaisie doit être incluse dans la suite de tests, par exemple dans all_tests.php.

Pour plus de renseignements sur les objets fantaisie, voyez le documentation sur les objets fantaisie.

Tester une page web

Une des exigences des sites web, c'est qu'ils produisent des pages web. Si vous construisez un projet de A à Z et que vous voulez intégrer des tests au fur et à mesure alors vous voulez un outil qui puisse effectuer une navigation automatique et en examiner le résultat. C'est le boulot d'un testeur web.

Effectuer un test web via SimpleTest reste assez primitif : il n'y a pas de javascript par exemple. La plupart des autres opérations d'un navigateur sont simulées.

Pour vous donner une idée, voici un exemple assez trivial : aller chercher une page web, à partir de là naviguer vers la page "about" et finalement tester un contenu déterminé par le client.

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('simpletest/web_tester.php');

class TestOfAbout extends WebTestCase {
    function testOurAboutPageGivesFreeReignToOurEgo() {
        $this->get('http://test-server/index.php');
        $this->click('About');
        $this->assertTitle('About why we are so great');
        $this->assertText('We are really great');
    }
}
?>

Avec ce code comme test de recette, vous pouvez vous assurer que le contenu corresponde toujours aux spécifications à la fois des développeurs et des autres parties prenantes au projet.

Vous pouvez aussi naviguer à travers des formulaires...

<?php
require_once('simpletest/autorun.php');
require_once('simpletest/web_tester.php');

class TestOfRankings extends WebTestCase {
    function testWeAreTopOfGoogle() {
        $this->get('http://google.com/');
        $this->setField('q', 'simpletest');
        $this->click("I'm Feeling Lucky");
        $this->assertTitle('SimpleTest - Unit Testing for PHP');
    }
}
?>

...même si cela pourrait constituer une violation des documents juridiques de Google(tm).

Pour plus de renseignements sur comment tester une page web, voyez la documentation sur tester des scripts web.