1 files changed, 0 insertions, 118 deletions
diff --git a/sketches/soberania.md b/sketches/soberania.md
deleted file mode 100644
index 6fbee07..0000000
--- a/sketches/soberania.md
+++ /dev/null
@@ -1,118 +0,0 @@
-[[!meta title="Soberania Computacional: a batalha do softpower"]]
-
-Resumo
-------
-
-Boa parte do problema da vigilância e da falta de privacidade é resultado de
-vigilância ativa de governos e empresas.
-
-Mas uma maior quantidade de informação é coletada porque interagimos
-voluntariamente com serviços cujo modelo de negócios é baseado na vigilância
-dos/as usuários/as ou porque utilizamos aparatos cuja pervasividade é
-intencional.
-
-Se os usamos voluntariamente, significa que também podemos deixar de usá-los.
-
-A soberania computacional é a capacidade de uma entidade de controlar seus
-fluxos informacionais. Ela não se restringe a estados-nação ou empresas e se
-aplica também a grupos sociais no sentido mais amplo.
-
-Ela nunca é total, já que o mundo é mutuamente dependente e a comunicação
-sempre depende da interação entre partes: ao nos comunicarmos, ao menos uma
-cópia da mensagem pode ser armazenada num local que não controlamos (o
-destinatário/a).
-
-No entanto, podemos minimizar a capacidade *de terceiros* -- isto é -- pessoas
-não desejadas na comunicação e que extraem valor -- econômico, estatégico, etc
--- da sua posição intermediadora.
-
-Pretendo demonstrar que o papel das redes de comunicação deve ser a
-viabilização da *entrega* de mensagens, não a sua interceptação ou adulteração
-e que, para isso, é necessário que as partes envolvidas invistam em autonomia
-computacional, que é a tomada de controle dos meios digitais.
-
-Pretendo articular as seguintes questões: 
-
-  * É viável atingir soberania computacional num nível satisfatório?
-  * Qual seria esse nível?
-  * Quanto custaria e quanto tempo levaria?
-  * Alguém já o alcançou?
-  * Quer atingi-lo? Pergunte-me como! Sugestão de agenda.
-
-Brainstorm
-----------
-
-Paranóia: bolha de vigilância e realidade em todos níveis e escalas do controle social:
-
-* Mente   : Psywar               (brainhack)
-* Noosfera: Big data             (mineração de dados)
-* Infra   : Backdoors e spywares (invasão de sistemas)
-
-Pensei em misturar esses elementos e falar sobre softpower:
-
-    Eben Moglen Snowden and the Future
-    http://snowdenandthefuture.info/
-
-    The dawn of Cyber-Colonialism
-    http://conspicuouschatter.wordpress.com/2014/06/21/the-dawn-of-cyber-colonialism/
-
-    CRIATIVIDADE E DEPENDÊNCIA - Na civilização industrial
-    http://www.companhiadasletras.com.br/detalhe.php?codigo=12592
-
-    Julian Assange - Google Is Not What It Seems
-    https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems
-
-    How Silicon Valley Learned to Love Surveillance
-    http://modelviewculture.com/pieces/how-silicon-valley-learned-to-love-surveillance
-
-    How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations - The Intercept
-    https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation
-    https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2014/02/screenshot14.png
-
-    The Planning Machine
-    http://www.newyorker.com/magazine/2014/10/13/planning-machine
-
-Trataria das possibilidades do Brasil produzir, integrar ou auditar
-tecnologias de comunicação segura de forma independente e com
-competitividade.
-
-Nisso, daria pra abordage desde questões técnicas quanto de fundo:
-Foxcomm X foundry de processadores, políticas de inovação, o embate
-neodesenvolvimentista X arcaísmo, rivalidade entre elites locais e
-forâneas, etc).
-
-Acho o trabalho do Celso Furtado de grande importância para balizar
-a discussão de mercados nascentes no país.
-
-Objetivos
----------
-
-* Appliances plug-and-play com funcionalidades avançadas de comunicação (NAS, VoIP,
-  mensageria, compartilhamento de arquivos, backups, etc) e atualização automática.
-
-* Terminais de acesso (desktops, laptops, smartphones, wearables, etc) com implementações
-  em software livre.
-
-* Segurança e privacidade por design.
-
-Referências
------------
-
-* [Brasil deve explorar software e parcerias de hardware, diz especialista em TI | GGN - Firefox](http://jornalggn.com.br/noticia/brasil-deve-explorar-software-e-parcerias-de-hardware-diz-especialista-em-ti).
-* [Richard Stallman’s GNU Manifesto Turns Thirty - The New Yorker](http://www.newyorker.com/business/currency/the-gnu-manifesto-turns-thirty).
-* [The Coming War on General Purpose Computation](http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html).
-* Considerações ecológicas: servidores lowpower X super datacenters?
-* [Uma única vulnerabilidade pode comprometer centenas de milhões dispositivos proprietários vulneráveis](http://it.slashdot.org/story/15/06/17/1215228/samsung-cellphone-keyboard-software-vulnerable-to-attack?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Slashdot/slashdot+(Slashdot)).
-* Como dar um salto para que isso seja um sistema de massa?
-  * Não podemos terceirizar nossas informações: argumento ideológico ou prático apenas para um pequeno grupo de pessoas.
-  * É mais barato e eficiente: argumento crucial, porém não é o caso atualmente.
-  * Estamos há uma boa distância do salto para a massificação, porém sistemas como o BitTorrent e o BitCoin são tecnologias relativamente recentes e em expansão; por que não pensar noutros serviços de arquitetura distribuída?
-  * Criptografia zero-knowledge pode permitir a distribuição de processamento entre os nós de uma mesma rede sem degradação de privacidade.
-* Duas estratégia para acabar com o mundo proprietário:
-  * Tomar o controle das empresas e abrir o código!
-  * Construir alternativas e relevar o mundo proprietário à irrelevância!
-
-# Propriedades básicas da natureza:
-
-* A informação quer ser livre (Stewart Brand).
-* O universo conspira em favor da criptografia (Assange).