diff options
Diffstat (limited to 'conspiration.mdwn')
| -rw-r--r-- | conspiration.mdwn | 119 |
1 files changed, 119 insertions, 0 deletions
diff --git a/conspiration.mdwn b/conspiration.mdwn new file mode 100644 index 0000000..fddd1f0 --- /dev/null +++ b/conspiration.mdwn @@ -0,0 +1,119 @@ +[[!meta title="Temos sim o que esconder: a conspiração como pressuposto político]] + +* Status: mega esboço! + +Introdução +---------- + +É dito que a privacidade é apenas uma preocupação de três grupos distintos: + +1. Corruptos. +2. Aventureiros extraconjugais. +3. Ativistas políticos. + +A defesa da privacidade de cada um desses grupos se ampara em preceitos éticos também distintos. + +Este texto pretende diferenciar a defesa da privacidade para o terceiro grupo +como liberdade política ampla e básica. + +Ainda, o conceito de privacidade deve ser ampliado para não se centrar no +indivíduo como nas diferentes concepções ocidentais. + +Argumentos +---------- + +- A conspiração é parte da liberdade de associação e desassociação política. +- É uma salvaguarda tanto para indivíduos quanto para grupos políticos. +- No limite técnico, é a proteção dos indivíduos ao grampo cerebral (braintap). + +Questionamento +-------------- + +- Segredos industriais são vistos com normalidade sendo uma proteção da indústria à concorrência. +- Porque então o segredo político não é visto também como uma proteção à concorrência entre diferentes tendências políticas? + +Conspiração e inspiração +------------------------ + +Nenhuma conspiração é eficaz na mudança dos rumos de uma sociedade se não se faz descoberta em algum momento de sua ação. + +- Conspiração: momento privado de alianças e estratégias. Na qual há intensa troca informacional e troca + material respeitando afetando a autonomia apenas das partes envolvidas. + +- Inspiração: momento de tornar a estratégia pública na disputa política. + +Gnosticismo, pragmatismo e paranóia: as realidades construídas +-------------------------------------------------------------- + +A conspiração primordial é o próprio Universo, que conspira contra ou ao nosso +favor. Isso se considerarmos que as leis físicas não são objeto de disputa por +conspirações ainda mais abrangentes... + +- [Hanlon's razor](https://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor). + +A fazer +------- + +- Contextualização histórica. +- Desenvolver os argumentos. +- Começar a partir do texto do Riseup: + https://lists.riseup.net/www/arc/newsletter/2013-08/msg00000.html + + Espaço para a dissidência + ------------------------- + + É um erro enquadrar as revelações sobre a vigilância em massa dos EUA e da + Europa em termos de privacidade de indivíduos. O que está em jogo não é a + privacidade de forma alguma, mas o poder do estado sobre seus cidadãos. + + A vigilância, em sua raíz, é uma forma altamente eficiente de controle + social. Saber estar sempre sob vigilância muda nosso comportamento e reprime + a dissidência. A inabilidade de nos associarmos em segredo significa que não + há possibilidade alguma de livre-associação. A inabilidade de sussurrar + significa que nenhuma expressão é livre de coerção, real ou implícita. Mais + profundamente a vigilância generalizada ameaça eliminar o elemento mais vital + de ambos a democracia e de movimentos sociais: o espaço mental para a + formação de idéias dissidentes e impopulares. + + Muitos comentaristas, incluindo o próprio Edward Snowden, têm notados que + esse programas de vigilância representam uma ameaça a democracia. Isso + subestima o problema. Os programas de vigilância universal em vigor + atualmente não são simplesmente uma ameaça potencial, eles certamente + destruirão a democracia se não forem controlados. A democracia, mesmo a + sombra de democracia que praticamos atualmente, está alicerçada sobre a + fundação de livre-associação, liberdade de expressão e dissidência. A + conseqüência do poder coercitivo da vigilância é subverter essa fundação e + minar tudo o que alicerça a democracia. + + Dentro dos movimentos social há a tentação de dizer que nada mudou. Afinal os + governos sempre submeteram os movimentos sociais a vigilância e a ruptura, + especialmente os bem sucedidos. + + Mas esta vigilância nova é diferente. O que o governo dos EUA e seus aliados + europeus construíram é uma infra-estrutura perfeita de controle social. Ao + automatizar o processo de vigilância eles criaram a habilidade de adentrar a + vida de todos sem esforço algum, o tempo todo, criando assim um sistema com + potencial sem precedentes para controlar como nos comportamos e pensamos. + + É verdade que essa infra-estrutura não é usada atualmente desta forma, mas é + uma caixa de ferramentas que pode ser facilmente utilizada para fins + autoritários. + + Aqueles que imaginam que um governo pode ser confiado a se policiar quando + dados o poder avassalador de olhar o funcionamento interno da vida cotidiana + estão apostando o futuro na habilidade de um governo secreto de mostrar + comedimento no uso de seu poder sempre em expansão. Se a história nos mostrou + algo é que os poderosos sempre utilizarão todo o seu poder a não ser que + sejam forçados a parar. + + Então como exatamente estamos planejando pará-los? Nós apoiamos a pessoas que + estão lutando dentro do sistemas legal ou utilizando pressão política, mas + nós sentimos que a nossa melhor esperança de parar a tecnologia de vigilância + é a tecnologia de criptografia. Por que? Porque as forças que criaram esse + bravo mundo novo provavelmente não serão extirpadas antes que seja tarde + demais para pararmos o avanço da vigilância. + +Criptosindicatos +---------------- + +* Apenas um subconjunto de membros sabe da sua existência. |