diff options
| -rw-r--r-- | cryptorave.mdwn | 184 |
1 files changed, 184 insertions, 0 deletions
diff --git a/cryptorave.mdwn b/cryptorave.mdwn new file mode 100644 index 0000000..5d82f33 --- /dev/null +++ b/cryptorave.mdwn @@ -0,0 +1,184 @@ +CryptoRave 2014 +=============== + +Quais são os limites das tecnologias atuais para combater a vigilância em +massa? Quais são os novos projetos e as soluções que estão sendo desenvolvidas? + +Breve em https://rhatto.sarava.org/cryptorave + +CRIPTOGRAFIA FUNCIONA: AS SOLUÇÕES E OS LIMITES ATUAIS +====================================================== + + "Communicação nerd a nerd está OK, mas e quanto ao + mundo real? E quanto aos meus amigos/as? E quanto + à minha família?" + + -- Dan Kaminsky, pesquisador de segurança. + http://mashable.com/2013/03/04/wickr/ + +TL;DR +===== + +1. Neutralidade: a rede deve ser apenas o entregador das mensagens, lidando apenas com endereçamento. +2. Endereçamento seguro: criptografia ponta-a-ponta de dados e metadados. +3. Sistemas e protocolos estão em disputa pela padronização. +4. É mais fácil resolver a etapa da rede do que a segurança nos dispositivos dos usuários. + +Software livre: é pressuposto! +============================== + +O sexteto da segurança: + +* As quatro liberdades: rodar, estudar, redistribuir e melhorar programas. +* Princípio de Kerckhoffs: o sistema deve ser seguro mesmo se tudo do sistema é conhecido, exceto as chaves. +* Lei de Linus: quanto mais olhos no código, mais bugs são encontrados. + +Consideramos que os sistemas são conhecidos. Mais ainda, devemos torná-los conhecidos +para que possam ser melhorados! + +Software livre: não é condição suficiente para segurança! +========================================================= + +* O que um olho não viu pode existir! +* O que um olho viu e não publicizou pode ser explorado maliciosamente! +* Software desatualizado é parque de diversões alheias. +* Com software proprietário o problema é muito pior! + + + +Segurança na rede +================= + +* Para que mais olhos enxerguem, precisamos de soluções com massa crítica. +* Que operem fora de silos e jardins murados. +* Fator Babel: de tal modo que que se tornem **padrões** e **ubíquas** +* O comportamento seguro deve ser o *padrão* + +A pergunta central é: para mudarmos os protocolos, a melhor estratégia é: + +1. De ruptura: criamos novos serviços seguros e encorajamos a migração direta dos/as usuários? +2. Incremental: upgrade transparente de protocolos conforme os softwares forem atualizados? + +Os grandes problemas +==================== + +* Há uma série de problemas difíceis de serem resolvidos, especialmente porque para eles não + existe consenso ou mesmo propostas de soluções. + +* Assim, a estratégia será incremental! + +* Ei-los: gestão de chaves, proteção de metadados, assincronicidade com sigilo futuro, + comunicação em grupo, compartilhamento de recursos, disponibilidade, atualização e autenticação + seguras, facilidade de uso, etc. + + https://oblivia.vc/pt-br/content/problemas-difíceis-na-comunicação-segura + +Aprendendo com os erros... +========================== + +* Exemplo limite: Lavabit: qualquer nova plataforma deve ter um modelo de ameaças + mais resistente. +* Exemplo ruim: Telegram: não crie protocolos em casa e forneça-os como serviço de massa + sem antes submetê-los ao escrutínio público. + +Comparativo entre arquiteturas +============================== + + + +LEAP Encryption Access Project +============================== + +* Foco: autenticidade, usabilidade e proteção de metadados. +* Serviços: email, VPN, mensageria. +* Plataforma automatizada no lado do servidor. + + + +Outras plataformas +================== + +* Relatório sobre projetos de comunicação segura: https://github.com/OpenTechFund/secure-email +* TextSecure: abre perspectivas para mensageria instantânea. +* DarkMail, SilentCircle, Wickr, etc: abrirão o código? +* Sistemas de cauda longa (Pond, Enigmabox, etc): https://rhatto.sarava.org/services/ +* Voz e vídeo (ZRTP). + +Segurança dos dispositivos +========================== + +* Sistemas operacionais mais seguros. +* Hardware aberto: evitando backdoors. +* Geração satisfatória de números aleatórios. +* Agoritmos e protocolos criptográficos do estado da arte. +* Armazenamento criptografado. + +Segurança mental +================ + +* Como resolver o problema das senhas? +* Fácil de lembrar, fácil de quebrar. +* Gerenciadores de senhas. +* Biometria: facilmente forjável. +* Tokens afanáveis? +* Implante de senhas e chaves? :P + +Perspectivas e previsões +======================== + +Poderíamos pensar numa agenda cypherpunk para segurança de massas? + +Criptografia +============ + +* Difícil de prever, depente de descobertas paradigmáticas! +* Aplicação do estado da arte na prática: computação homomórfica, zero-knowledge! + +Hardware +======== + +* Onde estão as foundries locais? +* Será mais fácil produzir plataformas abertas? +* Patentes e propriedade intelectual afeta especialmente o hardware. + +Softwares +========= + +* Linguagens de programação e frameworks pró-ativos. +* Bibliotecas com melhores implementações de primitivas criptográficas (NaCl, cripto++, RELIC, polarssl, GnuTLS...) +* Checagem a integridade de código fonte e binários deve ser a regra (assinaturas, compilação determinística). + +Protocolos e Serviços +===================== + +* Superar problemas difíceis. +* Disputar com protocolos e serviços menos seguros. +* Conseguir o apoio da base de usuários/as. + +Financiamento +============= + +* Desenvolvimento em seguraça custa caro pois demanda estudo e cuidado! +* Crowdsourcing e micropagamentos. +* Modelos de negócios diretos ao invés da espionagem e mineração de dados, com serviços massivos a preços acessíveis. +* Que permita auditoria dos softwares, plataformas e serviços. + +Educação +======== + +* Maior acesso ao público de informações sobre segurança. +* É preciso incentivar uma nova geração de estudantes de criptografia! :) + +Legislação +========== + +* Marcos regulatórios compatíveis com requisitos de privacidade (sem retenção de dados, por exemplo). +* Mesmo num cenário draconiano a tecnologia consegue evadir medidas de vigilância. + +Fim +=== + +* Perguntas? +* Podemos fazer previsões para os próximos cinco e dez anos? +* rhatto @ sarava.org / https://seguranca.sarava.org / https://oblivia.vc +* OpenPGP 66CA 01CE 2BF2 C9B7 E8D6 4E34 0546 8239 64E3 9FCA |