Sketches: soberania computacional

1 files changed, 118 insertions, 0 deletions

diff --git a/sketches/soberania.mdwn b/sketches/soberania.mdwn
new file mode 100644
index 0000000..6fbee07
--- /dev/null
+++ b/sketches/soberania.mdwn
@@ -0,0 +1,118 @@
+[[!meta title="Soberania Computacional: a batalha do softpower"]]
+
+Resumo
+------
+
+Boa parte do problema da vigilância e da falta de privacidade é resultado de
+vigilância ativa de governos e empresas.
+
+Mas uma maior quantidade de informação é coletada porque interagimos
+voluntariamente com serviços cujo modelo de negócios é baseado na vigilância
+dos/as usuários/as ou porque utilizamos aparatos cuja pervasividade é
+intencional.
+
+Se os usamos voluntariamente, significa que também podemos deixar de usá-los.
+
+A soberania computacional é a capacidade de uma entidade de controlar seus
+fluxos informacionais. Ela não se restringe a estados-nação ou empresas e se
+aplica também a grupos sociais no sentido mais amplo.
+
+Ela nunca é total, já que o mundo é mutuamente dependente e a comunicação
+sempre depende da interação entre partes: ao nos comunicarmos, ao menos uma
+cópia da mensagem pode ser armazenada num local que não controlamos (o
+destinatário/a).
+
+No entanto, podemos minimizar a capacidade *de terceiros* -- isto é -- pessoas
+não desejadas na comunicação e que extraem valor -- econômico, estatégico, etc
+-- da sua posição intermediadora.
+
+Pretendo demonstrar que o papel das redes de comunicação deve ser a
+viabilização da *entrega* de mensagens, não a sua interceptação ou adulteração
+e que, para isso, é necessário que as partes envolvidas invistam em autonomia
+computacional, que é a tomada de controle dos meios digitais.
+
+Pretendo articular as seguintes questões: 
+
+  * É viável atingir soberania computacional num nível satisfatório?
+  * Qual seria esse nível?
+  * Quanto custaria e quanto tempo levaria?
+  * Alguém já o alcançou?
+  * Quer atingi-lo? Pergunte-me como! Sugestão de agenda.
+
+Brainstorm
+----------
+
+Paranóia: bolha de vigilância e realidade em todos níveis e escalas do controle social:
+
+* Mente   : Psywar               (brainhack)
+* Noosfera: Big data             (mineração de dados)
+* Infra   : Backdoors e spywares (invasão de sistemas)
+
+Pensei em misturar esses elementos e falar sobre softpower:
+
+    Eben Moglen Snowden and the Future
+    http://snowdenandthefuture.info/
+
+    The dawn of Cyber-Colonialism
+    http://conspicuouschatter.wordpress.com/2014/06/21/the-dawn-of-cyber-colonialism/
+
+    CRIATIVIDADE E DEPENDÊNCIA - Na civilização industrial
+    http://www.companhiadasletras.com.br/detalhe.php?codigo=12592
+
+    Julian Assange - Google Is Not What It Seems
+    https://wikileaks.org/google-is-not-what-it-seems
+
+    How Silicon Valley Learned to Love Surveillance
+    http://modelviewculture.com/pieces/how-silicon-valley-learned-to-love-surveillance
+
+    How Covert Agents Infiltrate the Internet to Manipulate, Deceive, and Destroy Reputations - The Intercept
+    https://firstlook.org/theintercept/2014/02/24/jtrig-manipulation
+    https://prod01-cdn03.cdn.firstlook.org/wp-uploads/sites/1/2014/02/screenshot14.png
+
+    The Planning Machine
+    http://www.newyorker.com/magazine/2014/10/13/planning-machine
+
+Trataria das possibilidades do Brasil produzir, integrar ou auditar
+tecnologias de comunicação segura de forma independente e com
+competitividade.
+
+Nisso, daria pra abordage desde questões técnicas quanto de fundo:
+Foxcomm X foundry de processadores, políticas de inovação, o embate
+neodesenvolvimentista X arcaísmo, rivalidade entre elites locais e
+forâneas, etc).
+
+Acho o trabalho do Celso Furtado de grande importância para balizar
+a discussão de mercados nascentes no país.
+
+Objetivos
+---------
+
+* Appliances plug-and-play com funcionalidades avançadas de comunicação (NAS, VoIP,
+  mensageria, compartilhamento de arquivos, backups, etc) e atualização automática.
+
+* Terminais de acesso (desktops, laptops, smartphones, wearables, etc) com implementações
+  em software livre.
+
+* Segurança e privacidade por design.
+
+Referências
+-----------
+
+* [Brasil deve explorar software e parcerias de hardware, diz especialista em TI | GGN - Firefox](http://jornalggn.com.br/noticia/brasil-deve-explorar-software-e-parcerias-de-hardware-diz-especialista-em-ti).
+* [Richard Stallman’s GNU Manifesto Turns Thirty - The New Yorker](http://www.newyorker.com/business/currency/the-gnu-manifesto-turns-thirty).
+* [The Coming War on General Purpose Computation](http://boingboing.net/2011/12/27/the-coming-war-on-general-purp.html).
+* Considerações ecológicas: servidores lowpower X super datacenters?
+* [Uma única vulnerabilidade pode comprometer centenas de milhões dispositivos proprietários vulneráveis](http://it.slashdot.org/story/15/06/17/1215228/samsung-cellphone-keyboard-software-vulnerable-to-attack?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Slashdot/slashdot+(Slashdot)).
+* Como dar um salto para que isso seja um sistema de massa?
+  * Não podemos terceirizar nossas informações: argumento ideológico ou prático apenas para um pequeno grupo de pessoas.
+  * É mais barato e eficiente: argumento crucial, porém não é o caso atualmente.
+  * Estamos há uma boa distância do salto para a massificação, porém sistemas como o BitTorrent e o BitCoin são tecnologias relativamente recentes e em expansão; por que não pensar noutros serviços de arquitetura distribuída?
+  * Criptografia zero-knowledge pode permitir a distribuição de processamento entre os nós de uma mesma rede sem degradação de privacidade.
+* Duas estratégia para acabar com o mundo proprietário:
+  * Tomar o controle das empresas e abrir o código!
+  * Construir alternativas e relevar o mundo proprietário à irrelevância!
+
+# Propriedades básicas da natureza:
+
+* A informação quer ser livre (Stewart Brand).
+* O universo conspira em favor da criptografia (Assange).