Conspiration

1 files changed, 119 insertions, 0 deletions

diff --git a/conspiration.mdwn b/conspiration.mdwn
new file mode 100644
index 0000000..fddd1f0
--- /dev/null
+++ b/conspiration.mdwn
@@ -0,0 +1,119 @@
+[[!meta title="Temos sim o que esconder: a conspiração como pressuposto político]]
+
+* Status: mega esboço!
+
+Introdução
+----------
+
+É dito que a privacidade é apenas uma preocupação de três grupos distintos:
+
+1. Corruptos.
+2. Aventureiros extraconjugais.
+3. Ativistas políticos.
+
+A defesa da privacidade de cada um desses grupos se ampara em preceitos éticos também distintos.
+
+Este texto pretende diferenciar a defesa da privacidade para o terceiro grupo
+como liberdade política ampla e básica.
+
+Ainda, o conceito de privacidade deve ser ampliado para não se centrar no
+indivíduo como nas diferentes concepções ocidentais.
+
+Argumentos
+----------
+
+- A conspiração é parte da liberdade de associação e desassociação política.
+- É uma salvaguarda tanto para indivíduos quanto para grupos políticos.
+- No limite técnico, é a proteção dos indivíduos ao grampo cerebral (braintap).
+
+Questionamento
+--------------
+
+- Segredos industriais são vistos com normalidade sendo uma proteção da indústria à concorrência.
+- Porque então o segredo político não é visto também como uma proteção à concorrência entre diferentes tendências políticas?
+
+Conspiração e inspiração
+------------------------
+
+Nenhuma conspiração é eficaz na mudança dos rumos de uma sociedade se não se faz descoberta em algum momento de sua ação.
+
+- Conspiração: momento privado de alianças e estratégias. Na qual há intensa troca informacional e troca
+  material respeitando afetando a autonomia apenas das partes envolvidas.
+
+- Inspiração: momento de tornar a estratégia pública na disputa política.
+
+Gnosticismo, pragmatismo e paranóia: as realidades construídas
+--------------------------------------------------------------
+
+A conspiração primordial é o próprio Universo, que conspira contra ou ao nosso
+favor. Isso se considerarmos que as leis físicas não são objeto de disputa por
+conspirações ainda mais abrangentes...
+
+- [Hanlon's razor](https://en.wikipedia.org/wiki/Hanlon%27s_razor).
+
+A fazer
+-------
+
+- Contextualização histórica.
+- Desenvolver os argumentos.
+- Começar a partir do texto do Riseup:
+  https://lists.riseup.net/www/arc/newsletter/2013-08/msg00000.html
+
+    Espaço para a dissidência
+    -------------------------
+
+    É um erro enquadrar as revelações sobre a vigilância em massa dos EUA e da
+    Europa em termos de privacidade de indivíduos. O que está em jogo não é a
+    privacidade de forma alguma, mas o poder do estado sobre seus cidadãos.
+
+    A vigilância, em sua raíz, é uma forma altamente eficiente de controle
+    social. Saber estar sempre sob vigilância muda nosso comportamento e reprime
+    a dissidência. A inabilidade de nos associarmos em segredo significa que não
+    há possibilidade alguma de livre-associação. A inabilidade de sussurrar
+    significa que nenhuma expressão é livre de coerção, real ou implícita. Mais
+    profundamente a vigilância generalizada ameaça eliminar o elemento mais vital
+    de ambos a democracia e de movimentos sociais: o espaço mental para a
+    formação de idéias dissidentes e impopulares.
+
+    Muitos comentaristas, incluindo o próprio Edward Snowden, têm notados que
+    esse programas de vigilância representam uma ameaça a democracia. Isso
+    subestima o problema. Os programas de vigilância universal em vigor
+    atualmente não são simplesmente uma ameaça potencial, eles certamente
+    destruirão a democracia se não forem controlados. A democracia, mesmo a
+    sombra de democracia que praticamos atualmente, está alicerçada sobre a
+    fundação de livre-associação, liberdade de expressão e dissidência. A
+    conseqüência do poder coercitivo da vigilância é subverter essa fundação e
+    minar tudo o que alicerça a democracia.
+
+    Dentro dos movimentos social há a tentação de dizer que nada mudou. Afinal os
+    governos sempre submeteram os movimentos sociais a vigilância e a ruptura,
+    especialmente os bem sucedidos.
+
+    Mas esta vigilância nova é diferente. O que o governo dos EUA e seus aliados
+    europeus construíram é uma infra-estrutura perfeita de controle social. Ao
+    automatizar o processo de vigilância eles criaram a habilidade de adentrar a
+    vida de todos sem esforço algum, o tempo todo, criando assim um sistema com
+    potencial sem precedentes para controlar como nos comportamos e pensamos.
+
+    É verdade que essa infra-estrutura não é usada atualmente desta forma, mas é
+    uma caixa de ferramentas que pode ser facilmente utilizada para fins
+    autoritários.
+
+    Aqueles que imaginam que um governo pode ser confiado a se policiar quando
+    dados o poder avassalador de olhar o funcionamento interno da vida cotidiana
+    estão apostando o futuro na habilidade de um governo secreto de mostrar
+    comedimento no uso de seu poder sempre em expansão. Se a história nos mostrou
+    algo é que os poderosos sempre utilizarão todo o seu poder a não ser que
+    sejam forçados a parar.
+
+    Então como exatamente estamos planejando pará-los? Nós apoiamos a pessoas que
+    estão lutando dentro do sistemas legal ou utilizando pressão política, mas
+    nós sentimos que a nossa melhor esperança de parar a tecnologia de vigilância
+    é a tecnologia de criptografia. Por que? Porque as forças que criaram esse
+    bravo mundo novo provavelmente não serão extirpadas antes que seja tarde
+    demais para pararmos o avanço da vigilância.
+
+Criptosindicatos
+----------------
+
+* Apenas um subconjunto de membros sabe da sua existência.